Are corporations liable under the ATCA?

ACTA(The Alien Tort Claims Act) 하에서)하에서 다국적 회사가 미국 밖에서 행한 행위에 대한 책임문제에 대하여 미국 판례는 다음과 같은 판결을 보이고 있습니다. (예를 들어 다국적 회사가 나이지리아 시골 마을에서 석유 시추 공사를 하고 석유 매장량이 줄어들자 특별한 조치를 취하지 않고 그 마을을 떠나갔을 경우 만약에 환경오염으로 마을 주민들이 암에 걸렸다면 미국 법정에 환경오염에 대하여 피해배상을 청구할 수 있냐는 문제입니다)

 

참고 사례

Second Circuit

•Khulumani v. Barclay National Bank Ltd., 504 F.3d 254 (2d Cir. 2007).

•Presbyterian Church of Sudan v. Talisman Energy, Inc.,

•Kiobel v. Royal Dutch Petroleum Corp.

 

Eleventh Circuit

•Romero v. Drummond Co., Inc.

•Sinaltrainal v. Coca-Cola Co.

•Flomo v. Firestone Nat. Rubber Co., 643 F.3d 1013 (7th Cir. 2011),

 

 

Under the Kiobel, the issues are

•Does the ATS applied extraterritorially, in the sense that corporations with no U.S. nexus – like the defendants in Kiobel could be sued with respect to alleged violations committed wholly outside the U.S.?

 

•Can multinational corporations be liable for human rights violations at international law?

 

이 문제에 대하여 판례는

“On these facts, all the relevant conduct took place outside the United States. And even where the claims touch and concern the territory of the United States, they must do so with sufficient force to displace the presumption against extraterritorial application. Corporations are often present in many countries, and it would reach too far to say that mere corporate presence suffices. If Congress were to determine otherwise, a statute more specific than the ATS would be required.”

 

 

 

법률번역 전문 더엘케이컨설팅

전화번호: 02-6402-3000